Nyckeltal
Det handlar om knappar som inte går att använda, länkar som inte säger vart de leder och bilder vars innehåll aldrig läses upp. Den som är beroende av skärmläsare kan alltså inte lita på att valinformationen går att ta till sig med de hjälpmedel man använder, trots att lagen kräver det.
Felet syns inte för den som tittar på sidan. Det märks först för den som lyssnar på den.
Vem drabbas, och hur
Dagarna före valet publicerar landets kommuner information om var, när och hur medborgarna röstar: vallokaler, förtidsröstning, budröstning och hjälp för den som behöver stöd. För väljare med synnedsättning, och för alla som navigerar med skärmläsare, tangentbord eller röststyrning, är webben ofta den enda självständiga vägen till den informationen.
En väljare med synnedsättning läser inte webben med ögonen utan får den uppläst av en skärmläsare, ett hjälpmedel som läser sidans kod, inte skärmbilden. Personer med motoriska svårigheter navigerar med tangentbord eller röststyrning i stället för mus, och många äldre är beroende av god kontrast och tydlig struktur. När koden bakom en valsida är trasig ser sidan helt normal ut för de flesta besökare. Men för den som använder hjälpmedel tystnar informationen, blir obegriplig eller går inte att använda. Det är dessa fel rapporten mäter.
De vanligaste feltyperna
Bland de 76 kommuner som har brister på sina valsidor återkommer tre feltyper oftast. Den fjärde raden i tabellen är en näraliggande men annan feltyp, som redovisas separat: länken har läsbar text, men går inte att skilja från brödtexten utan färgseende (WCAG 1.4.1).
| Feltyp | Antal kommuner |
|---|---|
| Färgkontrast | 27 |
| Knappar och länkar utan läsbar text | 16 |
| Bildbeskrivningar | 13 |
| Länkar som bara går att urskilja med färg | 7 |
Vad felen betyder i praktiken:
- För låg färgkontrast. Texten blir svårläst för väljare med nedsatt syn, och kontrastkänsligheten försämras med stigande ålder vilket gör låg kontrast till ett problem för fler äldre.
- Knapp eller länk utan läsbar text. Skärmläsaren läser upp "knapp" utan att säga vad den gör. Funktionen går inte att använda med hjälpmedel eller röststyrning.
- Bild utan alt-text. Skärmläsaren läser koden, inte skärmen, och bildens innehåll når aldrig den som lyssnar. Om kartan över vallokaler eller öppettiderna ligger i en bild försvinner informationen helt.
- Länk som bara går att urskilja med färg. Länken har läsbar text, men markeras enbart med en avvikande färg. Den som inte uppfattar färgskillnaden ser inte att texten är klickbar.
Rapporten pekar också på ett återkommande mönster i sidornas struktur: trasig list- och menystruktur, där uppläsningen tappar sammanhanget, antal punkter, ordning och nivåer blir fel, mitt i instruktionen om hur man röstar. Samma fynd återkommer ofta på flera av en kommuns valsidor och kan då rättas samlat, i stället för sida för sida.
Det går att rätta
De allra flesta kommuner klarar kraven. Det handlar alltså inte om resurser eller teknik, utan om att någon tittar efter felen innan valdagen i stället för efter.
Bjuv och Haninge fick Allmentas fynd i augusti. Vid omskanningen den 30 augusti hittade granskningen inga fel på någon av kommunernas valsidor.
"Ingen väljare ska dagarna före ett val behöva be någon annan läsa upp var vallokalen ligger. Vår erfarenhet är att felen oftast sitter i mallarna, och därför går de att rätta på dagar, inte veckor." Oscar Wijkström, grundare av Allmenta
Ladda ner rapporten
Den fullständiga rapporten innehåller resultat länsvis och en utförligare metodbeskrivning. Rapporten är inte slutgiltig: kommuner som rättar sina valsidor och meddelar Allmenta senast den 8 september ombedöms kostnadsfritt och flyttas i nästa version, som publiceras torsdagen den 10 september 2026.
Version v15, daterad 31 augusti 2026. Nästa version: 10 september 2026.
För redaktioner
Redaktioner som vill följa upp en enskild kommun är välkomna att höra av sig, då mäter vi om kommunen och redovisar exakt vad granskningen visar. Rapporten får citeras med angivande av källa: "Allmenta, Valinformationens tillgänglighet 2026".
Oscar Wijkström, grundare av Allmenta och den som genomfört granskningen, är tillgänglig för kommentar.
Telefon: 076-138 88 51
Metod
Granskningen genomfördes 27 till 30 augusti 2026 med Allmentas mätmotor, som prövar kommunernas valsidor mot WCAG 2.1 AA, kravnivån i DOS-lagen. Digg är tillsynsmyndighet, och brister ska redovisas i kommunens tillgänglighetsredogörelse. För varje kommun identifierades valsidorna via webbplatsens egen struktur, upp till fyra sidor per kommun. Fynden summeras till en poäng per kommun, vilket innebär att en kommun kan ha en välfungerande sida och ändå låg totalpoäng.
Landskrona och Övertorneå kunde inte verifieras vid publiceringstillfället och ingår inte i sammanställningen.
Siffrorna är en undre gräns. Maskinell mätning prövar en del av kriterierna, och en manuell granskning finner regelmässigt fler brister.
Granskningen avser kommunernas egen valinformation, inte Valmyndighetens tjänster. Rapporten redovisar per kommun endast felkategorier på övergripande nivå. Detaljerade fynd med exakt placering och rekommenderad åtgärd lämnas till respektive kommun på förfrågan. Redaktioner som vill följa upp en enskild kommun kan på samma sätt kontakta Allmenta, då mäter vi om kommunen och redovisar exakt vad granskningen visar. Version v15, daterad 31 augusti 2026, mätdata insamlad 27 till 30 augusti 2026.